PVV Europa eist excuses van Matera en Barroso

dinsdag, 24 mei 2011 15:40

Vanochtend vond in de Europese begrotingscommissie een harde aanvaring plaats tussen PVV-parlementslid Lucas Hartong en EPP-parlementslid Barbara Matera.

Matera presenteerde een rapport waarin voorgesteld werd steun te verlenen vanuit het Europees Solidariteitsfonds aan General Motors België. Vlak voor de stemming over dit rapport gaf de Belgische Europarlementariër Derk Jan Eppink echter aan dat General Motors destijds al 400 miljoen euro had gereserveerd, specifiek bedoeld om een sociale afvloeiingsregeling te treffen voor de ontslagen medewerkers. Parlementslid Matera vloog vervolgens in een reactie op Eppink stevig uit de bocht met een emotioneel betoog om toch vooral General Motors te steunen, 'omdat dit bij uitstek het doel van de EU is'. Tegelijkertijd haalde Matera fel uit richting eurokritische parlementsleden en riep hen rechtstreeks op om het parlement maar te verlaten.

Hartong: "Tijdens een korte onderbreking in de vergadering heb ik haar hierop persoonlijk aangesproken. Een dergelijke uitspraak is absoluut onacceptabel. Zoals zij het democratisch recht heeft om haar kiezers te vertegenwoordigen, zo hebben eurokritische partijen dat ook. Als zij dat recht gaat betwijfelen, komen we erg dicht in de buurt van een dictatuur, in de zin van: 'u mag denken wat u wilt, zolang het maar is zoals ik erover denk'." Matera moet haar excuses aanbieden!

Barroso, voorzitter van de Europese Commissie, deed gisteren soortgelijke onaanvaardbare uitspraken: hij noemde de eurocritici, die vinden dat er minder geld naar Europa moet, populisten en riep de EU-lidstaten op hen vooral te negeren.* Ook Barroso dient zijn excuses aan te bieden!

Hartong heeft schriftelijke vragen aan de Commissie gesteld:

1.)
Is de Commissie bekend met de uitspraak van haar voorzitter Barroso, die de regeringen van de EU-lidstaten oproept om 'niet toe te geven aan populisten' die vinden dat er minder geld naar Europa moet?*

2.)
Kan de Commissie toelichten waarom iemand, die vindt dat er minder geld naar Europa moet, volgens Barroso een populist zou zijn? Zo neen, waarom niet?

3.)
Kan de Commissie de woorden van Barroso nog eens herhalen en vervolgens bevestigen dat hij PVV'ers, die inderdaad vinden dat er minder geld naar Europa moet, populisten vindt? Zo neen, waarom niet?

4.)
Deelt de Commissie de mening dat de woorden van Barroso schandalig, belachelijk, absurd en vooral onaanvaardbaar zijn? Zo neen, waarom niet?

5.)
Deelt de Commissie de mening dat de woorden van Barroso een regelrechte persoonlijke aanval op PVV'ers zijn en in strijd met de gangbare omgangsnormen? Zo neen, waarom niet?

6.)
Accepteert de Commissie überhaupt het democratische recht van "populistische" / eurokritische Europarlementariërs om hun kiezers te vertegenwoordigen? Zo neen, waarom niet? Zo ja, waarom is daar niets van te merken?

*) Elsevier.nl