PVV kritisch op gesubsidieerde Europese superflitspaal

donderdag, 07 april 2011 10:38

Europarlementariër Laurence Stassen (PVV) heeft grote vraagtekens, waarom er 6 miljoen EU subsidie gestoken moet worden in de ontwikkeling van een Big Brother-achtige superflitspaal en gaat daarover vragen stellen aan de commissie. Volgens de PVV zijn dergelijke subsidies compleet overbodig, er zijn al genoeg flitspalen om de overheidskas te spekken.

Bovendien lijkt het erop dat deze nieuwe flitspaal gezien wordt door het OM als het middel om de verkeersveiligheid aan te pakken. Daarom is ook met argwaan gereageerd op dit bericht vanuit de PVV Tweede Kamer fractie. Volgens Leon de Jong (PVV) is het aanpakken van de grootste gevaren op de weg, te weten hufterig gedrag en rijden onder invloed toch echt mensenwerk en dat kan niet vervangen worden door dit soort hightech flitspalen.

Vragen aan de Commissie:

In Europees verband wordt er op het moment gewerkt aan een nieuwe flitspaal die gebruikt maakt van 3D techniek om verkeersovertredingen te kunnen vastleggen. Voor dit project worden miljoenen euro´s EU subsidies vrijgemaakt.

1)
Is de Commissie op de hoogte van de ontwikkeling van deze flitspaal en kan de Commissie aangeven wat de totale EU subsidie aan dit project is.(1) Zo neen, waarom niet?

2)
Kan de Commissie aangeven waarom het bedrijfsleven dit project niet zelf kan financieren en hier belastinggeld aan wordt besteed. Zo neen, waarom niet?

3)
Is de Commissie het met de Partij Voor de Vrijheid eens dat deze 3D flitspalen de privacy van automobilisten ondermijnen. Zo neen, waarom niet?

4)
Is de Commissie het met de PVV eens dat deze flitspalen geen oplossing zijn voor de grootste ergernis onder automobilisten, namelijk hufterig rijgedrag? Zo neen, waarom niet?