EU rekenkamer vernietigend over EuroAid

dinsdag, 28 juni 2011 09:08

De Europese Rekenkamer is deze week met een rapport naar buiten gekomen over de bestedingen van EU-gelden via de Verenigde Naties. Daarbij blijkt bijna niets goed te gaan. De Europese Commissie werkt steeds meer samen met de VN inzake ontwikkelingssamenwerking. De begroting van EuropeAid, de hulpverleningstak van de EU, liep op van 144 miljoen in 2001 tot bijna een miljard euro nu. De Europese Rekenkamer verrichtte een controle over deze bijdragen.

Europarlementslid Lucas Hartong, lid van de Begrotingscommissie: "Het rapport laat een vernietigend beeld zien, dat weer eens aantoont dat er veel mis is met zorgvuldigheid en efficiënte binnen de EU. Steun die via de VN wordt verleend is niet de meest doeltreffende en efficiënte optie, zo is de hoofdconclusie. Toezichtsystemen zijn slecht en projecten zijn eerder op activiteiten dan resultaten gericht. Dat wil zeggen: men maakt veel kabaal zodat het lijkt alsof er iets gebeurt, maar er wordt bitter weinig bereikt! De looptijd van projecten was regelmatig dubbel zo lang, kostenramingen waren beperkt en niet systematisch gedocumenteerd. Als klap op de vuurpijl meldt de Rekenkamer dat bij nagenoeg de helft van de onderzochte projecten tekortkomingen waren, zoals geen specifieke doelstellingen ("we doen maar wat"), het ontbreken van indicatoren en voor een flink aantal projecten was niet voldoende informatie beschikbaar. Twee landen konden niet eens bezocht worden door de Rekenkamer voor controle. Als je dat bij elkaar optelt krijg je een ontluisterend beeld van de financiële opzet en afwikkeling van de EU ontwikkelingshulp. Ik heb hierover dan ook vragen gesteld aan de Commissie".

Belangrijkste ontvangers van EuropeAid-gelden via de VN (2008, in mln. euro):

Irak:                             248
Palestijnse Gebieden:   236
Afghanistan                  190
Soedan                        163
Bangladesh                  154

Vragen aan de Commissie:

1.)
Hoe denkt de Commissie verbeteringen bij EuropeAid door te voeren, als er bij veel projecten niet eens sprake is van concrete doelstellingen en het ontbreekt aan indicatoren en basiscriteria?

2.) 
Veel projecten lopen zwaar uit qua tijdspanne. Dat kost veel extra geld, dat betaald moet worden door de EU. Hoe denkt de Commissie hiervoor dekking en legitimatie te vinden, in een tijd dat de lidstaten de broekriem financieel moeten aanhalen?

3.)
Heeft u net als de PVV het vermoeden dat het uitlopen van projecten wel eens te maken zou kunnen hebben met de constatering van de Rekenkamer dat men meer gericht is op activiteiten dan resultaten? Met andere woorden: EuropeAid ziet projecten als banenmachine en niet als concrete uitvoering van beleid?

4.)
Een tweetal landen kon niet bezocht worden door de Rekenkamer voor controle. Is de Commissie het met de PVV eens dat dit onacceptabel is? Hoe kan controle op correcte en efficiënte besteding van belastinggeld plaatsvinden als landen niet toegankelijk zijn? Hoe denkt de Commissie dit op te lossen?

5.)
Is de Commissie met de PVV van mening dat het dus tijd wordt om ontwikkelingshulp via de EU helemaal stop te zetten en over te laten aan de lidstaten, die veel efficiënter omgaan met het belastinggeld van hun burgers?